分類：ハーネスアセンブリ
AIサーバー、エッジコンピューティングデバイス、各種高性能システムの内部設計において、高速互连线材の選択はエンジニアにとって最も頭が痛い部分の一つです。一般的な方案にはOCuLink、SlimSAS、PCIeケーブル、そして近年急速に台頭している極細同軸線（マイクロコックスイアルケーブル）があります。
多くの人がAIハードウェアの設計を行う際に尋ねることですが、デバイス内部でOCuLink、SlimSAS、PCIeライン、または極細同軸線を使用するべきかを問います。
表面には、どちらも高速伝送が可能ですが、異なるアプリケーションシーンによって性能、柔軟性、配線の難易度の違いが非常に明確です。それでは、どちらがどのように優劣があるのでしょうか？
一、三種主流高速線材の特徴
1. OCuLink：
これはインターフェース標準化度が高い高速な接続手段であり、GPUとマザーボード、ストレージ拡張など高速な相互接続シーンに常用されています。この手段はバンド幅が十分で、互換性が強いですが、ケーブルが比較的太くて柔軟性に欠けると、狭いスペースには適していません。
2. SlimSAS：
SlimSASは小型化と高密度インターフェースデザインで知られており、サーバー内部のストレージインターコネクションに非常に適しています。配置がコンパクトで信号伝送が安定していますが、冷却と柔軟性が制限されているため、複雑な配線環境では少し難しいです。
PCIe ケーブル：
PCIeバスの延長として、その点对点の伝送能力が強く、プロトコルの互換性が高いが、線径が太く、曲がりにくいため、AIデバイスのようなコンパクトな構造にはあまり適していない。
これらの線材の共通点は、標準化、成熟、拡張性が高いことですが、コンパクトなAIシステム内部に使用される際には、少し「重く」感じられ、空間の利用と配線の柔軟性に制約が生じます。
二、極細同軸線（Micro Coaxial Cable）の独自の優位性
小型化AIモジュール、カメラモジュール、またはエッジコンピューティングデバイスにおいて、ますます多くのエンジニアが極細同軸線を選ぶ傾向があります。その理由は以下の点が主なものです：
2.1 高帯域幅、低損耗
極細同軸はMIPI、PCIe Gen5/Gen6など高速信号伝送を安定してサポートし、眼図の崩壊や反射の問題を効果的に避けることができます。
2.2 優れた柔軟性と可縫线性
線径は約0.2～0.3mmで、非常にコンパクトな機体構造内で柔軟に配線可能です。特にチップとモジュール間の近距離接続に適しています。
2.3 誇るべき優れた干渉抵抗性能
同軸構造は天然に優れた遮蔽特性を持ち、AIの高周波計算環境で信号の完璧性を維持することができます。
2.4 軽量化デザイン
伝統的な高速線ケーブルに比べて、極細同軸線は軽量で、モバイルデバイスやエッジデバイスの設計要件に非常に適しています。
簡潔に言えば、プロジェクトが高速伝送 + 小さな体積 + 異なる経路を要求する場合、極細同軸線はもっと適切な選択です。
第三、どのように選ぶべきですか？状況が答えを決定します
異なるアプリケーションシーンでは、線材に対する要求も異なります：
3.1 もし、ボード間の標準的な拡張（例えば、GPUとマザーボードの接続）の場合、OCuLinkやPCIeケーブルが推奨されます。標準化されたインターフェースは、デザインリスクを低減します。
3.2 キャビネット内のストレージ接続において、SlimSASの高密度構造がより有利です。
3.3 AIチップ、カメラモジュール、またはアクセラレーションカード内部の精密なインターコネクションにおいては、極細同軸線が最適な選択です。それは、空間制約の問題を解決しながら、高速と安定性を両立させます。
全体としては、OCuLink、SlimSAS、PCIeケーブルと極細同軸線はそれぞれの利点があります：前者は拡張性、標準化、インターフェース互換性において優れており、一方で極細同軸線は柔軟性、小型化、高速伝送などが新しいAI機器の設計トレンドに合致しています。
私の実際の経験から見ると、AIデバイスの大きさがどんどん小さくなり、速度がどんどん向上するにつれて、極細同軸線の価値はますます顕著になります。
わたしは【蘇州環成元電子】，高速信号ライン束および極細同軸線束の開発とカスタマイズに専念し、高信頼性、高性能な接続解決策を顧客に提供することに努めています。ライン束の選定や信号の最適化に関する問題を抱えている場合は、以下にご連絡ください：尹社長 18913280527（ライン同番号）。
免責内容
